地址：重庆市江北区建新北路二支路8号俊豪名居大厦16-6
邮编：400020
电话：023-89181055 023-89181077
传真：86-23-67959465
网址：www.sbdlawyer.com
Emial：sbdlawyer@126.com
| 文件名称： | 《大学生》状告“首都在线”开庭.doc |
| 所属大类： | 论文集锦 |
| 行业分类： | M:科学研究、技术服务和地质勘查业 |
| 生效日期： | 2006-09-26 00:00:00 |
| 文件星级： | ★ |
| 文件字数： | 2961 |
| 文件页数： | 6 |
| 文件图表： | 0 |
| 资料语言： | 中文 |
| 文件大小： | 43KB |
| 文件简介： | 《大学生》状告“首都在线”开庭 唐广良 晨报讯：(记者王小星)曾被炒得沸沸扬扬的“首都在线”被《大学生》状告侵犯著作权一案，昨天终于在北京市第二中级人民法院开庭。由于这场官司的判决结果可能会对网民使用免费网络空间产生影响，因此许多网民特意前来旁听。 官司发生的根源在于“首都在线”向网民们免费提供的网络空间：个人免费主页。在众多个人免费主页中，其中的一个使“首都在线”成了被告。《大学生》杂志说，这个名为“考研”的个人主页未经其许可，便将该杂志出版的增刊《考研胜经》私自上载到其主页上，因此《大学生》认为这已构成侵权。他们状告“首都在线”的理由是，作为免费个人主页空间的提供者，理应对此承担责任，“跑得了和尚跑不了庙”嘛。而“首都在线”则比喻这场官司原告不是原告，被告不是被告。他们认为《考研胜经》的真正文字著作权人应为作者，《大学生》只对该书的装帧设计等享有权利，而把《考研胜经》上载的责任人也非“首都在线”，真正的被告是个人。但是《大学生》坚决只告“首都在线”。“免费提供的个人主页数量大，网络管理也并非易事，难道个人主页一旦出了问题，服务商就要顶罪吗？”这是“首都在线”的另一个答辩理由。而个人主页与服务商的关系如何认定也正是本案判决的难点和网民关注的焦点。 “首都在线”还称，事发后他们已采取措施，因此不应认定为侵权。“如果本案判决服务商要为免费个人主页承担责任，那么会不会以后服务商就不再提供免费空间了呢？”一位旁听的网民说道。本案昨日没有宣判。由于本案属新型网络案件，涉及问题复杂，因此不会在近日宣判。据介绍，由于目前法律对有关网络的规定不够详尽，因此“利益均衡”和“有无过错”是裁判的重要标准之一。 |
| 文件备注： |
渝公网安备50010502002102号