地址：重庆市江北区建新北路二支路8号俊豪名居大厦16-6
邮编：400020
电话：023-89181055 023-89181077
传真：86-23-67959465
网址：www.sbdlawyer.com
Emial：sbdlawyer@126.com
| 文件名称： | 张大光与上海姿莹化妆品销售有限公司、厦门海莱照明有限公司实用新型专利权纠纷一案.doc |
| 所属大类： | 公司治理经典案例 |
| 行业分类： | C:制造业 |
| 生效日期： | 2008-12-30 00:00:00 |
| 文件星级： | ★ |
| 文件字数： | 3920 |
| 文件页数： | 5 |
| 文件图表： | 0 |
| 资料语言： | 中文 |
| 文件大小： | 36KB |
| 文件简介： | 上诉人（原审原告）张大光。 被上诉人（原审被告）上海姿莹化妆品销售有限公司，住所地上海市中山北一路1250号3号楼701室。 法定代表人任豪君。 被上诉人（原审被告）厦门海莱照明有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园东路398号。 法定代表人林丽娜，董事长。 委托代理人龚德义，上海市经纬律师事务所律师。 委托代理人刘必榕，上海市经纬律师事务所律师。 上诉人张大光因侵犯实用新型专利权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2008）沪二中民五(知)初字第82号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2008年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人张大光以及被上诉人厦门海莱照明有限公司（以下简称海莱公司）的委托代理人刘必榕到庭参加诉讼。被上诉人上海姿莹化妆品销售有限公司（以下简称姿莹公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ...... 判决后，张大光不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，支持其一审提出的诉讼请求。其主要上诉理由为：一、一审过程中上海公信扬知识产权司法鉴定所的鉴定意见明显有误，表现为：首先，被控侵权的“GU24节能灯”的编号为B3的灯头及GU插脚应该被编号为B4，才可以与涉案专利之编号为A4的必要技术特征相对应，才能作出正确比对，虽然被控侵权产品缺乏与涉案专利必要技术特征A3、A4相对应的两个技术特征，但仍“部分覆盖”，构成专利侵权；其次，“GU24节能灯”所使用技术方案不属于公知技术。二、姿莹公司即便一审未到庭应诉，但由于其销售了被控侵权的“GU24节能灯”，同样亦应与生产者海莱公司承担侵权责任。 ...... |
| 文件备注： |
渝公网安备50010502002102号