地址：重庆市江北区建新北路二支路8号俊豪名居大厦16-6
邮编：400020
电话：023-89181055 023-89181077
传真：86-23-67959465
网址：www.sbdlawyer.com
Emial：sbdlawyer@126.com
| 文件名称： | 厦门全之味食品有限公司与洪荣昌，福建东山有益食品有限公司不正当竞争纠纷一案.doc |
| 所属大类： | 公司治理经典案例 |
| 行业分类： | S:公共管理与社会组织 |
| 生效日期： | 2008-12-19 00:00:00 |
| 文件星级： | ★ |
| 文件字数： | 1285 |
| 文件页数： | 3 |
| 文件图表： | 0 |
| 资料语言： | 中文 |
| 文件大小： | 41KB |
| 文件简介： | 原告厦门全之味食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路168号。 法定代表人王理，执行董事。 委托代理人俞志伟，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托代理人陈红根，福建天衡联合律师事务所上海分所律师。 被告洪荣昌，男，汉族，1970年3月8日出生，住福建厦门翔安区新店镇下许村下许41号，身份证编号：350221197003080072。 委托代理人李筠，福建建云律师事务所律师。 被告福建东山有益食品有限公司,住所地福建省东山县铜陵镇大沃渔港内。 法定代表人唐明武，经理。 委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。 案由：不正当竞争纠纷。 原告厦门全之味食品有限公司诉称，2006年12月27日，被告洪荣昌与原告签订《食品的委托加工协议》，约定由洪荣昌委托原告生产加工包括但不限于青豆、蚕豆等以及原告以后所能研发、生产的产品，洪荣昌负担产品包装物（包括包装袋和纸箱），加工产品包装上标注原告厂名和厂址。 2007年1月11日，洪荣昌在互联网上发布与尚未成立的福建东山有益食品有限公司（下称有益公司）注册地址、电话号码相同的“东山县全之味食品有限公司”的信息以及产品信息。信息显示：其供应的产品包括香辣味蚕豆、五香味蚕豆等，价格均为1.5元/包,其中酱汁牛肉蚕豆为100克/包，供货总量100万包，五香味蚕豆供货量为1000万包。2007年4月6日，洪荣昌与案外人共同成立被告有益公司，公司经营范围为加工豆类、花生、果仁等。2007年7月4日，东山县工商行政管理局根据原告投诉，经调查，认定有益公司擅自使用原告企业名称、地址、电话和QS质量认证标识等不正当竞争行为的事实成立，遂做出行政处罚决定。 原告认为，以上事实表明，洪荣昌通过与原告订立合同，取得在产品包装上使用原告企业名称、地址、电话号码和QS质量认证标识等信息的权利后，与案外人出资设立有益公司，并与该公司恶意串通，在有益公司的产品上标注原告企业名称、地址、电话号码和QS质量认证标识等信息。洪荣昌和有益公司两被告的行为，共同违反了《反不正当竞争法》的规定，严重损害了原告的利益。原告故请求判令两被告：1、立即停止使用原告企业名称、地址、电话号码和QS质量认证标识等的不正当竞争行为，并立即销毁用以生产侵权产品的印刷包装袋模版和库存侵权产品；2、在《厦门日报》上公开致歉，消除影响；3、连带赔偿原告经济损失人民币（下同）300000元以及原告为调查、制止侵权所支付的合理费用20000元，合计320000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、两被告立即停止使用原告企业名称、地址、电话号码和QS质量认证标识等信息的侵权行为，并保证今后不再使用原告以上信息。 二、两被告共同赔偿原告经济损失35000元，该款于本调解书签收当日支付给原告； 三、原告对两被告不再有其他诉讼请求； 四、本案案件受理费550元，由被告负担。 |
| 文件备注： |
渝公网安备50010502002102号