地址：重庆市江北区建新北路二支路8号俊豪名居大厦16-6
邮编：400020
电话：023-89181055 023-89181077
传真：86-23-67959465
网址：www.sbdlawyer.com
Emial：sbdlawyer@126.com
| 文件名称： | 原告上海蓝与白餐饮有限公司诉被告沈峰冰特许经营合同纠纷一案.doc |
| 所属大类： | 公司治理经典案例 |
| 行业分类： | S:公共管理与社会组织 |
| 生效日期： | 2008-12-18 00:00:00 |
| 文件星级： | ★ |
| 文件字数： | 7256 |
| 文件页数： | 10 |
| 文件图表： | 0 |
| 资料语言： | 中文 |
| 文件大小： | 56KB |
| 文件简介： | 原告上海蓝与白餐饮有限公司诉被告沈峰冰特许经营合同纠纷一案，本院于2008年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周喆人及被告沈峰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2006年1月5日签订了《技术服务合同》及《技术服务补充协议》各一份。《技术服务合同》中载明，原告授权被告使用原告公司经营技术资产、公司商标，设立“蓝与白”中式速食餐饮店，店铺地址位于上海市虹口区逸仙路488号，原告对被告开店辅导，并在合同存续期间对被告提供长期持续的技术支持等服务；被告应在每月5日前，将前一月会计帐册提供原告核对；被告应向原告支付特许权使用费，须在次月10日前将上月的特许权使用费汇入原告指定帐户，汇款手续费由被告承担，如逾期支付，须按每超过一天加付1%的比例向原告支付逾期付款违约金，直到付清为止，如被告拖欠该款超过3个月，则原告有权单方解除合同；被告所需货品可由原告提供，被告应于次月10日前将与原告发生的上月结货款汇入原告指定帐户，如被告拖欠货款达两个月或已累计超过3个月，则原告有权停止供货，并有权从履约保证金中扣除相应欠款，保证金不足部分，被告应在一周内补足，否则原告有权终止合同；被告如逾期支付原告规定的加盟金、履约保证金、特许权使用费、月结货款、广告宣传费及其他应支付的费用，应按每逾期一天加付1%的比例向原告支付逾期付款违约金，直至付清为止；被告若拖欠原告各种应付款项达人民币5万元以上的，可视为重大违约，原告有权直接通知被告单方面解除合同，并不退还被告所交履约保证金人民币10万元，且原告有权要求被告赔偿原告惩罚性违约金人民币30万元；任何一方违约行为给对方造成的损失包括直接损失、间接损失，其中包括但不限于诉讼费及进行诉讼而支付的律师费；不论是合同期满还是提前解除合同，被告就丧失了原告商标和经营技术资产的使用权，被告应遵从原告的指令，无条件将店铺内外所标示之商标、名称拆除，如被告不主动拆除，原告或其委托的第三人可自行进行拆除作业，并要求被告承担为此产生的一切费用，被告应无条件将各类营运使用规章报表、经营know-how的相关文件资料及物品归还原告，不得复制使用，被告营运使用之电脑软件及各VIP会员资料，均应归还并不得拷贝或备存使用。合同还对其他事项作了约定。《技术服务补充协议》载明，被告应在签订合同时向原告交纳履约保证金人民币5万元，另人民币5万元履约保证金由被告在逸仙路488号餐厅开业后1个月内交纳给原告，若逾期不交纳，按被告违约处理；被告的加盟金为人民币20万元，在签订合同时向原告交纳；合同中约定的特许权使用费，原告同意被告每个月交纳人民币6,000元。上述加盟店成立后，原告按约向被告提供货品，但被告却未按合同规定的时间支付货款。2006年7月28日，被告向原告出具了一份付款计划，被告承诺分期付清2006年3月至10月的货款。后被告分别于同年8月和11月支付了部分货款，至今仍拖欠货款人民币186,332.08元未付。原告于2006年12月31日致函被告，要求被告接函后5日内书面答复，但原告在限期内未收到被告的任何答复和还款计划。2007年1月23日，原告再次致函被告，告知被告自发函之日起即刻没收履约保证金。同年2月6日，原告发律师函给被告，要求被告偿还所欠的货款。同年3月27日，原告又致函被告，通知被告自发函之日起终止与被告之间的合同。对于上述函告，被告均未作任何答复，也未偿还所欠货款。此外，被告自2006年7月至2007年3月27日合同终止间，每月应付的人民币6,000元特许使用费一直未予支付。合同终止后，被告也未将店铺内外所标示之商标、名称拆除，也未将各类营运使用规章报表、经营know-how的相关文件资料及物品、营运使用之电脑软件及各VIP会员资料归还原告。因此，原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币186,332.08元及上述款项自2006年9月11日起至实际支付日止的违约金（按每逾期一天加付1％的比例暂计至2007年4月11日为人民币391,297.37元）；2、判令被告向原告支付2006年7月至2007年2月间的特许权使用费共计人民币48,000元，以及上述款项自逾期付款之日起至实际支付日止的违约金（按每逾期一天加付1％的比例暂计至2007年4月11日为人民币64,800元）；3、判令被告向原告支付违约金人民币300,000元；4、判令被告拆除店铺内外所标示之商标、名称，并将各类营运使用报表、经营Know-how的相关文件资料及物品、营运使用之电脑软件及各VIP会员资料归还原告；5、本案诉讼费用和律师费人民币20,000元由被告承担。 被告辩称：原告违约在先，主要表现在7个方面：1、原告错误选址，未进行周密详尽的商圈调查、科学理性的投资回报分析；2、原告曾主动提出收购江湾店，但又反悔，造成被告损失；3、品牌使用费包括二楼自助火锅，原告自己的火锅店不到一年都关门，但没有将真实情况提供给被告；4、原告披露信息不充分、不真实，违反有关法律规定；5、合同中约定的促销及广告宣传从未兑现；6、原告没有执行新店开张后的人员培训及后续技术支持；7、原告在宣传手册中严重夸大特许经营利益，客观上构成诈骗。另外涉及货款问题，原告手册中明确规定，货物验收应由厨房人员、主管和仓库人员一起签字才生效，原告提供的送货单只有一人签字，被告不予认可，且原告提供的货品价格偏高，故不同意原告的诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了如下证据： 1、《技术服务合同》及《技术服务补充协议》各1份，证明原、被告间经营合同关系成立，双方对相关权利、义务作了详细约定； 2、还款计划1份，证明被告自2006年8月起拖欠原告货款，虽出具了还款计划，但至今仍拖欠人民币18万余元未付； 3、货款核算明细表1份，证明被告曾经拖欠原告货款人民币339,340.26元，被告在8月份、11月份归还了部分，至此，被告尚欠人民币192,605.26元，之后，被告又陆续支付了部分，现尚欠人民币186,332.08元未付； 4、付款凭证1组，证明被告已付货款人民币146,735元； 5、原告委托律师发给被告的函1份、原告发给被告的函件3份及相应的挂号信凭证，证明原告多次向被告催款，但被告没有回复，故原告再次发函要求解除合同； 6、委托代理合同、原告支付律师费的发票、贷记凭证各1份，证明原告为解决纠纷，聘请律师，支付了人民币2万元律师费，产生了损失； 7、供货货款的统计表及其相应的发货单217页，证明原告自2006年3月至同年8月31日共向被告供应了价值人民币339,375.28元的货物； 8、致加盟店资料清单1份，证明在被告加盟开店时，原告交给被告的资料清单，现原告要求被告予以返还； 9、2006年9月22日的对帐单1份，证明双方曾对帐，被告确认截止2006年9月15日剔除双方有异议的部分，被告尚欠原告人民币196,332.08元，之后被告又支付了人民币1万元，故尚欠人民币186,332.08元未付。 |
| 文件备注： |
渝公网安备50010502002102号