地址:重庆市江北区建新北路二支路8号俊豪名居大厦16-6
邮编:400020
电话:023-89181055 023-89181077
传真:86-23-67959465
网址:www.sbdlawyer.com
Emial:sbdlawyer@126.com
文件名称: | 王长伟与张海茹技术服务合同纠纷一案.doc |
所属大类: | 公司治理经典案例 |
行业分类: | S:公共管理与社会组织 |
生效日期: | 2008-12-16 00:00:00 |
文件星级: | ★ |
文件字数: | 4331 |
文件页数: | 6 |
文件图表: | 0 |
资料语言: | 中文 |
文件大小: | 46KB |
文件简介: | 原告:王长伟。 委托代理人:王荔枝,辽宁同文律师事务所律师。 被告:张海茹。 委托代理人:陈兆剑,辽宁同方律师事务所律师。 原告王长伟与被告张海茹技术服务合同纠纷一案,原告于2007年11月27日向本院起诉。本院依法组成由民事审判第四庭审判员王晓航担任审判长并主审,代理审判员王晶、徐文彬参加评议的合议庭。原告王长伟及委托代理人王荔枝、被告张海茹及委托代理人陈兆剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称:2005年12月23日,原告与被告签订了《注射用哌拉西林钠唑巴坦钠补充规格技术服务协议》,约定被告为原告提供注射用哌拉西林钠唑巴坦钠申报生产前的技术服务,原告给付相应的服务报酬。合同签订后,原告依约履行了给付全部报酬款的义务,但被告却以不负责任的态度,不履行合同约定义务,致使原告的合同目的无法实现,给原告造成了巨大的经济损失,双方多次协商未果。故请求法院判令:1、解除原、被告之间签订的《注射用哌拉西林钠唑巴坦钠补充规格技术服务协议》;2、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失28,640元;3、诉讼费由被告负担。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据: 1、《技术服务协议》,证明原、被告签订了技术服务合同及被告负有的合同义务;2、被告提供的申报资料,证明被告提供的技术服务资料不完整,没有电子图谱,缺少可追溯性关键信息,原告无法通过国家药监局的核查,合同目的无法实现;3、录音资料三份,证明原告就缺少实验数据的电子图谱问题多次与被告协商,被告回答自相矛盾并且没有明确答复,被告不履行合同约定义务;4、原告损失明细,总计28,640元,其中给付合同款20,000元,支付省药监局检验费8,640元,证明原告的损失数额。 被告张海茹辩称:1、原告所诉事实及理由并非是案件的事实。被告接受原告的委托提供药品申报生产前的技术服务工作,被告依合同约定进行了药品研制,完成并提交了全部药品申报资料及试验原始记录,指导厂家生产出送检样品,并且研发的药品已经通过国家药监局的技术审评,申报资料全部合格。2、原告没有按合同约定支付技术服务费,已支付的技术服务费作为案外合同的履行款。原告不履行合同约定的与省药监局、国家药检所沟通的义务,被告均代其履行,原告存在违约行为。3、原告要求赔偿经济损失的诉讼请求应予驳回。被告已经完成合同约定的全部义务,不存在违约的情形,原告在诉状中称被告不履行合同义务与事实不符。合同目的未实现系原告的违约行为造成。4、被告同意原告解除合同的诉讼请求。 被告为支持其答辩意见,向本院提交了以下证据: 1、《技术服务协议》,证明原告、被告双方存在技术服务合同关系;2、全部申报资料,证明被告完成药品的研制;3、药品注册申请受理通知书,证明被告完成了合同约定的“申报生产前的技术服务”,证明原告未履行合同约定的向省药监局申请生产的义务, |
文件备注: |