地址：重庆市江北区建新北路二支路8号俊豪名居大厦16-6
邮编：400020
电话：023-89181055 023-89181077
传真：86-23-67959465
网址：www.sbdlawyer.com
Emial：sbdlawyer@126.com
| 文件名称： | 吴应多、浙江天一农化有限公司、杭州市植保土肥总站与国家知识产权局专利复审委员会 专利权无效行政纠纷一案.doc |
| 所属大类： | 公司治理经典案例 |
| 行业分类： | S:公共管理与社会组织 |
| 生效日期： | 2008-12-12 00:00:00 |
| 文件星级： | ★ |
| 文件字数： | 8421 |
| 文件页数： | 11 |
| 文件图表： | 0 |
| 资料语言： | 中文 |
| 文件大小： | 62KB |
| 文件简介： | 原告吴应多，男，1955年3月25日出生，汉族，浙江天一农化有限公司法定代表人，住浙江省乐清市虹桥镇南阳北路315弄39号。 原告浙江天一农化有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常荆山岭（后山路22号）。 法定代表人吴应多，董事长。 原告杭州市植保土肥总站（杭州市植物检疫站），住所地浙江省杭州市江干区四季青杭海路434—1号。 法定代表人徐福寿，站长。 上述三原告之共同委托代理人林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上述三原告之共同委托代理人梁朝玉，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 法定代表人廖涛，副主任。 委托代理人李新芝，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人郭鹏鹏，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人浙江天丰化学有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区安文路22号。 法定代表人陈丰喜，董事长。 委托代理人朱枫，男，1973年1月17日出生，杭州之江专利事务所专利代理人，住杭州市西湖区恩济花苑19幢2单元403室。 委托代理人范伟赠，男，1979年1月1日出生，浙江天丰化学有限公司职员，住浙江省金华市婺城区乾西乡湖头村长湖路826号。 第三人江苏瑞邦农药厂，住所地金坛市华城东路8号。 法定代表人步康明，总经理。 委托代理人胡兴华，男，1961年8月14日出生，江苏瑞邦农药厂技术部主任，住江苏省金坛市金城镇文化新邨134幢302室。 委托代理人周祥生，男，1961年6年26日出生，常州市维益专利事务所专利代理人,住江苏省金坛市金城镇北园新村2幢205室。 原告吴应多、浙江天一农化有限公司（简称浙江天一公司）、杭州市植保土肥总站（简称杭州植保总站）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）第10486号无效宣告请求审查决定（简称第10486号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年1月7日受理后，依法组成合议庭，并通知浙江天丰化学有限公司（简称浙江天丰公司）、江苏瑞邦农药厂作为本案的第三人参加诉讼，于2008年2月18日公开开庭审理了本案。原告吴应多、浙江天一公司、杭州市植保总站的共同委托代理人梁朝玉，被告专利复审委员会的委托代理人李新芝、郭鹏鹏，第三人浙江天丰公司的法定代表人陈丰喜及其委托代理人朱枫、范伟赠，第三人江苏瑞邦农药厂的委托代理人胡兴华、周祥生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 第10486号决定系专利复审委员会就第三人浙江天丰公司、江苏瑞邦农药厂作为无效宣告请求人，针对原告吴应多、浙江天一公司、杭州市植保总站拥有的第98114592.2号名称为“用于稻田的复配型除草剂”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定：首先，关于本专利的新颖性。本专利权利要求1要求保护一种用于稻田的复配型除草剂，其特征是包含有丙草胺和苄嘧磺隆及用作安全剂的解草啶，其中丙草胺与苄嘧磺隆的重量比6－15：1，丙草胺与解草啶的重量比为3：1。在江苏瑞邦农药厂提交的证据4中公开如下技术方案：“30％扫茀特乳油75～100mL＋10％农得时可湿性粉剂15g，在抛秧后2～4d，抢晴天喷雾或毒土法施药”。而30％扫茀特乳油的成分已是本领域技术人员的公知常识，农得时为苄嘧磺隆的商品名。因此，在证据4的复配除草剂中，也包含有丙草胺、解草啶和苄嘧磺隆三种组分，其丙草胺与解草啶的重量比为3：1，丙草胺与苄嘧磺隆的重量比为(75－100)×300/1000：15×10％＝（15－20）：1。由于在权利要求1的复配除草剂与证据4的复配除草剂中，丙草胺与苄嘧磺隆的重量配比有一个共同端点15：1，因此权利要求1与证据4并无区别技术特征，不具有新颖性，不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第二十二条第二款的规定。其次， |
| 文件备注： |
渝公网安备50010502002102号