地址：重庆市江北区建新北路二支路8号俊豪名居大厦16-6
邮编：400020
电话：023-89181055 023-89181077
传真：86-23-67959465
网址：www.sbdlawyer.com
Emial：sbdlawyer@126.com
| 文件名称： | 惠廷高因与江苏恒顺醋业股份有限公司（以下简称恒顺公司）销售假冒注册商标的商品纠纷一案.doc |
| 所属大类： | 公司治理经典案例 |
| 行业分类： | C:制造业 |
| 生效日期： | 2006-11-13 00:00:00 |
| 文件星级： | ★ |
| 文件字数： | 2299 |
| 文件页数： | 4 |
| 文件图表： | 0 |
| 资料语言： | 中文 |
| 文件大小： | 43KB |
| 文件简介： | 惠廷高因与江苏恒顺醋业股份有限公司（以下简称恒顺公司）销售假冒注册商标的商品纠纷一案 江苏省高级人民法院 民事判决书 (2006)苏民三终字第0127号 上诉人（原审被告）惠廷高，男，1970年6月1日出生，汉族，仪征市新城镇惠丰超市业主，住所地江苏省仪征市新城镇南新村33号。 委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市中山西路84号。 法定代表人叶有伟，该公司董事长。 委托代理人郑涛，该公司职员。 上诉人惠廷高因与江苏恒顺醋业股份有限公司（以下简称恒顺公司）销售假冒注册商标的商品纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2006)扬民三初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人惠廷高及委托代理人赵飞，被上诉人恒顺公司委托代理人郑涛，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明以下事实： 1999年12月29日，“恒顺”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2001年6月28日，经该局核准，恒顺公司受让取得了“恒顺”商标的专用权。惠廷高系个体工商户。2006年1月，扬州市仪征工商行政管理局作出仪工商案字（2006）第034号行政处罚决定书，对惠廷高在经营仪征市新城镇惠丰超市期间销售假冒“恒顺”商标的香醋和陈醋的行为，作出停止侵权行为、没收假冒商品和罚款的行政处罚决定。2005年8月至2006年1月间，恒顺公司为制止侵权行为发生了相关费用。 一审法院认为： 恒顺公司享有“恒顺”商标的专用权。惠廷高未经商标权人的许可，销售假冒“恒顺”商标的香醋和陈醋，属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担民事责任。关于赔偿数额的确定，应结合驰名商标保护的因素，同时考虑恒顺公司为制止侵权行为所支出的合理费用，一审法院确定为20000元。庭审中，恒顺公司撤回要求惠廷高在媒体上赔礼道歉的诉讼请求，因系恒顺公司对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。 据此，该院依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：（一）惠廷高于判决生效之日起立即停止侵权行为。（二）惠廷高于判决生效之日起10日内赔偿恒顺公司人民币20000元。案件受理费1610元，邮递费400元，其他诉讼费800元，合计人民币2810元由惠廷高负担。 上诉人惠廷高不服一审判决，提起上诉称：1、由于惠廷高在进货过程中把关不严，销售了假冒恒顺公司注册商标专用权的商品，但惠廷高开店仅为维持生活，其根本没有专有的技术和水准鉴别真伪，进货数量和销售数量也足以说明惠廷高并非明知假冒商品而销售。故惠廷高的销售行为不构成商标侵权。虽然工商部门已经作出处罚，但由于惠廷高不懂法律规定而丧失了应有的权利。2、恒顺公司提供的差旅费票据均是其自制凭证，且票据发生的时间为2005年8月，票据上反映的地点与惠廷高销售涉案商品缺乏关联性。另外，惠廷高也未获利。故一审法院判决惠廷高赔偿20000元缺乏法律依据。综上 |
| 文件备注： |
渝公网安备50010502002102号