辽宁省本溪市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2025）辽05民终86号

上诉人（原审原告）：郭**，男，汉族，2014年9月8日出生，现住本溪市明山区。

法定代理人：国**，女，汉族，1989年11月24日出生，现住本溪市明山区，系郭**母亲。

被上诉人（原审被告）：洪**，男，汉族，2014年5月8日出生，现住本溪市明山区。

法定代理人：洪*，男，汉族，1983年1月8日出生，居民身份号码：210504198301××××，现住本溪市明山区，系洪**父亲。

被上诉人（原审被告）：洪*，男，汉族，1983年1月8日出生，现住本溪市明山区。

被上诉人（原审被告）：李*，女，汉族，1983年5月22日出生，现住本溪市明山区。

被上诉人（原审被告）：本溪市**小学，住所地本溪市平山区。

法定代表人：张**，系该校校长。

委托诉讼代理人：史**。

上诉人郭**因与被上诉人洪**、洪*、李*、本溪市**小学健康权纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院于2024年11月22日作出(2024)辽0502民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

郭**上诉请求：1、请求二审法院依法撤销本溪市平山区人民法院(2024)辽0502民初2476号民事判决，依法改判支持郭**一审诉讼请求或发回原审法院重新审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实部分正确、部分错误，对其正确部分予以肯定，对其错误部分应当予以纠正。对于原审判决认定的：“根据各被告对原告损害结果的原因力大小，被告洪**承担80%的赔偿责任，被告本溪市**小学承担20%的赔偿责任”及“原告主张的医疗费131.40元，有医院出具的票据为凭，也确为治疗皮肤瘢痕功能，予以支持”，并据此判决洪*、李*赔偿郭**105.12元，本溪市**小学赔偿郭**26.28元这部分判决正确，予以认可。对于原审判决认定的：“原告主张的护理费、原告的伤情未达到护理标准，不予支持”没有法律依据。郭**系无民事行为能力人，难道让其自己前往北京看病吗?国**作为郭**的法定代理人，带其前往北京治疗，合情合理合法。医疗费已判决由各被上诉人承担，那法定代理人的误工损失即护理费，难道不应由各被上诉人承担吗?对于原审判决认定的：“原告主张的营养费，无医嘱需要额外加强营养，不予支持”也没有法律依据。第一次起诉时要求各被上诉人赔偿10000元经济损失，但只判决各被上诉人赔偿医疗费1047.51元，其他诉求均未支持【详见平山区人民法院(2022)辽0502民2898号民事判决】。而郭**受伤时导致上面两颗门牙磕掉，门牙旁边两颗牙松动，下面两颗门牙松动，嘴唇下侧皮肤里外磕破大量流血，伤情如此严重，吃饭时能正常咀嚼吗?不需要对症食物吗?不需要加强营养吗?对于原审判决认定的：“原告主张的交通费、住宿费，为原告及家人从沈阳至北京往返的费用和在北京住宿的费用，原告去北京治疗无医嘱，亦没有证据证明其伤情有去北京治疗的必要性，故该费用为其自行扩大的损失，不予支持”，更加没有事实和法律依据。郭*作为无民事行为能力人，其去北京就医，必须由其法定代理人带其前往。既然其就医所发生的医疗费131.40元已判决由各被上诉人承担，那么由此所发生的交通费、住宿费却由上诉人自行承担，其法律依据何在，令人百思不得其解。从2020年末，郭**受伤后曾前往本溪三甲医院皮肤科对疤痕进行恢复治疗，医生都说治疗不了不用挂号，后到沈阳数家整容整形机构进行恢复治疗，均未如愿。作为郭**的法定代理人，不忍心看着自己的孩子面部存在瑕疵，所以抱着一线希望前往北京，寻找专家进行恢复治疗，合情合理合法。查询到本溪市共4家三甲医院，其中本溪市金山医院已与本溪市中心医院合并，本溪市中医院皮肤科、本钢总医院皮肤科、本溪市中心医院皮肤科均因治疗不了，医生给退出挂号，本溪市中心医院整形美容科主任医生处理意见忌辛辣刺激性饮食，不适随诊，可到上级会诊。综上所述，由于郭**的面部疤痕是由各被上诉人的过错导致，原审判决各被上诉人承担医疗费131.40元非常正确，那么郭**此次前往北京恢复治疗的其他各项损失，也应由各被上诉人承担。原审判决前后矛盾，请求二审法院依法查清事实，依法撤销原判，改判支持郭**一审诉讼请求或发回原审法院重新审理，以维护郭**的合法权益。

洪**、洪*、李*共同辩称，一审判决正确，应予以维持。这个事情是2020年发生的，当时的情况我们是了解的，但是已经过去将近5年，我们不清楚郭**现在情况如何，此事已经在2023年起诉过一次，现在再次起诉，我们不能确认郭**此次治疗的伤是否是2020年造成的。

本溪市**小学辩称，一审判决正确，应予以维持。

郭**向一审法院提出诉讼请求：1、请求洪**、洪*、李*、本溪市**小学赔偿郭**医疗费131.4元、护理费1395元、受伤恢复期时营养费2000元、交通费1502.13元、住宿费608元，共计5028.53元；2、保留郭**矫正牙齿诉求；3、请求洪**、洪*、李*、本溪市**小学承担诉讼费。

一审法院认定事实如下：郭**、洪**原系本溪市**小学学生，洪*、李*系洪**父母。2020年12月25日，在间操结束返回教室途中，洪**推郭**中间的一个孩子，中间的孩子将郭**撞倒，致使其下巴磕到水泥台阶上，造成郭**上面两颗门牙磕掉，嘴唇下侧皮肤磕破的后果。后郭**将洪**及其父母、本溪市**小学诉至法院，被判决各按比例承担郭**的医疗费。2024年1月16，郭**至北京大学第三医院美容皮肤科治疗，支出医药费131.40元。

一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。”郭**因洪**推另一孩子而被撞倒受伤，洪**具有过错，洪**发生纠纷时为无民事行为能力人，侵权责任应由其监护人即洪*、李*承担。本溪市**小学并未及时阻止学生回教室途中的推搡行为，未尽到管理责任，亦应承担部分赔偿责任，根据对郭**损害结果的原因力大小，洪**承担80%的赔偿责任，本溪市**学承担20%的赔偿责任。郭**主张的医药费131.40元，有医院出具的票据为凭，也确为治疗皮肤瘢痕功能，予以支持。郭**主张的护理费，郭**的伤情未达到护理标准，不予支持。郭**主张的营养费，无医嘱需额外加强营养，不予支持。郭**主张的交通费、住宿费，为郭**及家人从沈阳至北京往返的费用和在北京住宿的费用，郭**去北京治疗无医嘱，亦没有证据证明其伤情有去北京治疗的必要性，故该费用为其自行扩大的损失，不予支持。综上，洪*、李*赔偿郭**医疗费105.12元，本溪市**小学赔偿郭**医疗费26.28元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决：一、洪*、李*于本判决生效后十日内赔偿郭**药费105.12元；二、本溪市**小学于本判决生效后十日内赔偿郭**药费26.28元；三、驳回郭**其他诉讼请求。案件受理费50元，由洪*、李*负担40元，本溪市**小学负担10元。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。

本院认为，郭**与洪**原系本溪市**小学学生，2020年12月，在间操结束返回教室途中，因洪**的推搡导致郭**下巴磕在水泥台阶上，造成郭**两颗门牙掉落，嘴唇下侧皮肤磕破的后果，此事经本溪市平山区人民法院审理并作出（2022）辽0502民2898号民事判决。2024年1月16日，郭**至北京大学第三医院美容皮肤科对其面部瘢痕进行治疗，本案也系因此次瘢痕治疗费用而产生的纠纷，郭**据此主张被上诉人赔偿其护理费1395元及营养费2000元的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。关于郭**主张的要求被上诉人赔偿其去北京治疗期间产生的交通费1502.13元及住宿费608元的上诉请求，因其未能提供相应证据证明确有医嘱建议其需到北京进行治疗，故对于郭**的该项上诉请求，依法不予支持。

综上，郭**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人郭**负担。

本判决为终审判决。

审 判 长　赵丹阳

审 判 员　刘　颖

审 判 员　张源远

二〇二五年三月十一日

法官助理　史　智

书 记 员　韩玥桐

附：本案所适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。