手术断针藏胸20年获赔2万元。

王大川不服，提出上诉。其代理律师罗成提出：《民法通则》规定“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，但有特殊情况的，可以延长诉讼时效期限。”但王大川对“侵害”并不知道，而且是医院有意隐瞒。王的情况符合延长诉讼时效的“特殊情况”。

   市第一中级人民法院对此案作出终审判决，认定王大川诉讼有效。除维持一审法院判决外，还要求附二院赔偿王大川精神损失费2万元。

 (2000年12月26日 10:31) 

大洋网讯 一根手术留下的断针在胸中藏了20年后才被发现，患者索赔是否过了诉讼时效?重庆出租车司机王大川经两次官司，终于为自己讨得说法：12月22日，一中院终审判决王大川胜诉。 

重庆晨报报道，王大川因自发性血气胸于1978年6月12日入住重医附二院。同月16日，医院为王大川作左肺上叶尖后段肺大泡作肺楔形切除术。

手术后，王大川出院。但后来，他总感觉胸痛。1998年10月19日，王大川在市八院照全胸片时，发现胸壁中有一根断针，后经三医大大坪医院复查，断针长约1厘米左右。

他这才想起20年前那次手术。

经查，20年前在对王大川手术后管口进行缝合时，缝针折断，当时，附二院主刀医生和科主任寻找未果，又考虑王当时病情尚未完全稳定，且断针小留置皮下对身体无影响，经向组织汇报后，决定放弃寻找。但胸壁有断针的事他们并未告知王大川。

王大川为此起诉到渝中区人民法院，要求附二院赔偿精神损失费及多年营养费，共计30万元。 

一审法院认为王大川断针遗留胸壁超过20年时间已过诉讼时效。断针留置体内对工作、生活、经济的损害索赔，因缺乏事实和法律依据，故对其30万索赔不予主张。

王大川不服，提出上诉。其代理律师罗成提出：《民法通则》规定“从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护，但有特殊情况的，可以延长诉讼时效期限。”但王大川对“侵害”并不知道，而且是医院有意隐瞒。王的情况符合延长诉讼时效的“特殊情况”。

22日，市第一中级人民法院对此案作出终审判决，认定王大川诉讼有效。除维持一审法院判决外，还要求附二院赔偿王大川精神损失费2万元。(记者邓萍)