关键词 刑事 猥亵儿童罪 校园 公共场所 

基本案情 

被告人李某海系云南省昆明市晋宁区某某小学教师。2016年4月至 2018年10月间，李某海在宿舍、办公室、教室旁边的停车棚对7名未满 14岁的小学女生通过搂抱、亲吻等方式实施共计8次猥亵行为，其中5次 在其宿舍实施，2次在办公室实施，1次在停车棚实施。 

云南省昆明市晋宁区人民法院于2019年12月5日作出刑事判决，认定 被告人李某海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限 内没有上诉、抗诉。该判决已发生法律效力。

裁判理由 

法院生效判决认为：本案争议焦点在于被告人李某海实施猥亵的地 点是否属于公共场所。公共场所系供社会上多数人从事工作、学习、文 化、娱乐、体育、社交、参观、旅游和满足部分生活需求的一切公用建 筑物、场所及其设施的总称，具备由多数人进出、使用的特征。李某海 实施猥亵的地点教师办公室、学校停车棚，虽系特定学校师生使用的场 所，并非社会大众均可以进出、使用的地方，存在一定封闭性，但上述 地点作为校园组成部分，并非私人场所，在校师生在日常学习、生活中 均可进入，具有相对涉众性、公开性，应当认定为公共场所。李某海在 上述地点实施猥亵行为时有多人在场，有被他人感知可能，应认定为在 公共场所当众猥亵儿童。虽然李某海的猥亵行为仅为搂抱、亲吻，但其 在公共场所当众猥亵，且系利用教师职业便利，对多名未满14岁的女学 生实施猥亵，依法应当加重处罚。故依法作出如上判决。 

裁判要旨 

校园内场所是否为公共场所，应分情况区别认定。教室、办公室、 停车棚、运动场馆、图书馆等校园组成部分虽系学校师生或特定师生使 用的场所，存在一定封闭性，但并非私人场所，在校师生在日常学习、 生活中均可进入，具有相对涉众性、公开性，应当认定为公共场所。此 外，根据2023年6月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于 办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》第13条规 定，被告人利用职业便利实施强奸、猥亵未成年人等犯罪的，应当依法 适用从业禁止。此后办理被告人利用教师职业便利实施的强奸、猥亵未 成年人案件，应依法适用从业禁止规定。