胡润研究院昨日发布的《中国富豪特别报告》显示，胡润百富榜发榜12年共有24名“问题富豪”落马，行贿、资本市场相关问题和诈骗是富豪出问题的三大主因。而房地产和基础设施建设是问题富豪最多的行业，分别有9人和4人。（《新京报》1月19日）

对于中国富豪的犯事，从社会各界反应来看，大都不感到很意外，因为有很多富翁的财富根本经不起道德和法律的检验，特别是自胡润富豪榜推出后，似乎真的演变成“杀猪榜”或者叫“囚徒榜”。或正因此，有不少网友甚至提出，胡润究竟在中国杀了多少头“猪”？

譬如，在发布2006年“胡润百富榜”时，广东佛山顺德金冠涂料集团董事局主席周伟彬还以8亿元人民币身家名列第438位，仅仅两周之后，周伟彬便因涉嫌巨额偷税被刑事拘留。之后，先后上过“胡润百富榜”的李经纬、杨斌、仰融、顾雏军、黄光裕等人也纷纷出事。

但是，我们若轻易地称胡润榜是“杀猪榜”或者叫“囚徒榜”，却有失公允。因为在胡润隆重推出富豪榜12载以来，上榜富豪人数上升至1882位，24位“问题富豪”仅占上榜总人数的1.3%。这意味着，98.7%的上榜阳光企业家，才是富豪榜的主流。

因此，上榜富豪连连“失身”，我们绝不能把板子只打向胡润排行榜，更应该反思其他深层次原因。

我觉得，对于上榜富豪，不是“榜杀”（胡润榜），而是“自杀”。假设这些富翁们遵纪守法，照章纳税，那么出事的24名富豪现在仍会在百富榜单上，而由于他们见利忘义，胆大妄为，不恪守法律底线，这才是他们“自杀”的重要因素。正如胡润所言： “上榜和落马并不存在一种因果关系，该死掉的猪，不管上不上榜，都会死掉的。”

当然，在我们这个社会里，有些权力运行不太透明，官商勾结、权力寻租等现象时有发生，这无疑也是富人“倒下”的根源之一。正如盛大网络董事长陈天桥所称，中国富豪阶层的崛起，是在重新架构一种社会评估体系。在这种评估体系转型的过程中，会有阵痛、代价，而承担这种阵痛和代价的可能就是那些落马富豪们，因为他们的问题很大程度上是由于制度原因造成的。

我以为，一个理想和完善的社会评估体系应该这样：公平和正义充满各个角落，依靠勤劳和遵守各项法律得到的财富才是干净和正当的。此外，还要健全公共制度，比如完善金融监管体系，健全税收机制与公共服务体系等。如此，阳光富豪不仅能成为我们社会的主流和中坚力量，而且更能赢得全社会的尊重和爱戴。（吴睿鸫）

中国青年报：再多些富豪落马也不新鲜

胡润研究院昨日发布的《中国富豪特别报告》显示，胡润百富榜发榜12年共有24名“问题富豪”落马，行贿、资本市场相关问题和诈骗是富豪出问题的三大主因。而房地产和基础设施建设是问题富豪最多的领域，分别有9人和4人。报告显示，落马的24名富豪中，在狱中的有17人，出狱的3人，尚未宣判的4人。据统计，这些“问题富豪”平均40岁出问题，45岁被判刑，56岁被释放。（《新京报》1月19日）

近些年来的贪官落马案频发早已经表明，几乎每一个落马贪官的背后，都有一个共同的旋律——官商勾结、权钱交易。从商人的角度来看也是如此，要想谋求特定的经济资源或有利的市场竞争地位，不沾染点权钱交易还真是不容易办到。富豪是成功商人的楷模，所以，富豪落马现象在这一特定群体中便具有特殊的标杆意义。

很多人都责称“问题富豪”为贪官落马的腐蚀剂，确实如此，倘若没有“问题富豪”的行贿，就没有贪官的受贿，一些原本正直的官员就不会因此而落马。但是同样，没有受贿就不会有行贿。贪官落马也好，“问题富豪”落马也罢，谁都不存在原罪问题，他们只是互相满足、相互利用而已。

曾有人把不完善市场机制条件下的贪官落马比作改革的代价，把他们视作不成熟制度的牺牲品，这种观点在一些人心目中很有市场。广大发展中国家腐败成风，便是最有说服力的例子。其实“问题富豪”们更是如此，因为相对于那些“不幸”落马的贪官，“问题富豪”们至少没有拿人民赋予的权力去换取个人私利。况且，“问题富豪”当初之所以选择行贿，也不过是恪守风险收益定律的体现。12年（1999年～2010年）来，登上百富榜的富豪有1882人之众，可才“诞生”24位“问题富豪”，仅占上榜总人数的1.3%，可见发案率之低。

当然，我并不是说“问题富豪”发案率才1.3%不正常，而是说如此之低的发案率，或许就是“问题富豪”宁愿“问题”下去的最主要原因。这其实涉及两个问题，一是我们的反腐力度其实还有待加强，尤其是针对权钱交易之类的腐败；二是“问题富豪”们多多少少还存在着一些为富不仁的观念，以及培育这种观念的土壤，这种观念和土壤必须铲除。当然，这里还涉及市场经济完善和制度建设的问题。总而言之，反腐不下狠工夫，为富不仁观不除，“问题富豪”还会前赴后继。（徐光木）

长江日报：“富豪榜”为何成为“落马榜”

胡润研究院昨日发布的《中国富豪特别报告》显示，胡润百富榜发榜12年共有24名“问题富豪”落马，行贿、资本市场相关问题和诈骗是富豪出问题的三大主因。而房地产和基础设施建设是问题富豪最多的行业，分别有9人和4人。(1月19日《新京报》)

胡润的“富豪榜”被称为“落马榜”，因为上了榜之后，许多富豪落马了，弄得许多富豪紧张兮兮，很不愿意上榜。但胡润显然是不承认的。毕竟24位“问题富豪”只占上榜总人数的1.3%。“上榜和落马并不存在一种因果关系。”显然，这些话也不无道理。

胡润的“富豪榜”没有那么神奇。如果富豪的确是干净的，不管上什么样的榜都没有关系。虽然不能将上榜和落马当成是一种因果关系，但我们也得承认，有些“问题富豪”如果没有上榜，可能还真的不会出事。

行贿、资本市场相关问题和诈骗是富豪出问题的三大主因。向谁行贿？无疑是权力。在权力运行还未能做到完全透明的现实背景下，富豪如果不与权力“走得近”，恐怕是很难“成事”的。一些富豪只能用行贿的手段和权力搭建成“哥们”，然后从中获利。当然，在权力庇护下，的确也很难发现“问题富豪”的真面目。

“富豪榜”其实是不能称作“落马榜”，“问题富豪”的落马也与“富豪榜”没有必然联系。“问题富豪”现出原形，显然不能靠“富豪榜”，必须加强监督，不仅仅是对富豪，更应该对权力。（郭文斌）

浙江在线：胡润榜成“杀猪榜”原因不在胡润

不甘寂寞的胡润，又让若干富豪无法寂寞。1月18日，胡润研究院发布的《中国富豪特别报告》显示，胡润百富榜发榜12年共有24名“问题富豪”落马。这是继2009年8月26日后，胡润第二次发布《中国富豪特别报告》。（1月19日《新京报》）

因为上榜的富豪如肥猪一样频频被“宰”，胡润榜在坊间被戏称为“杀猪榜”。“杀猪”二字犹如硕石击水，引起涟漪阵阵。不仅素来注重讨口彩的富豪们在意，就连胡润本人也极为在意。胡润从不认为自己的榜单是“杀猪榜”，他认为，“上榜和落马并不存在一种因果关系”，一个例证是98.7%的上榜企业家在带领企业健康发展。

对于胡润的观点，我部分同意。自1999年以来，胡润榜在12年中，已产生了24位“问题富豪”。从表面看，24位“问题富豪”只占上榜总人数的1.3%。但从绝对量来看，无论如何不能算小。而且，倒下