黄松有，何许人也？堂堂的最高人民法院副院长，那可是居庙堂之高、受众人敬仰的护法高官，竟然也因涉嫌4亿元贪污案而被免职，实在令人震惊，更令人痛心！

　　全国人大常委会２８日经表决，免去黄松有的最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员职务。据北京消息透露，黄松有被怀疑涉及其潮汕同乡、广东省高级法院原执行局局长杨贤才的贪污舞弊案，涉案金额高达４亿元人民币。

黄松有１０月中旬在法院上班期间被带走，怀疑与其同乡杨贤才的贪污舞弊案有关。杨贤才在担任广东省高院执行局局长期间，曾涉及２００５年全国最大的烂尾楼之一的中诚广场执行拍卖案，北京一家公司当时以９．２４亿元的价格独家购得中诚广场，转手便卖给第三方，售价高达１３亿多元，中间价差为３亿多元。

　　法院干警，尤其是最高院的领导者，应该是维护国家法律尊严，保卫群众生命财产的执行官、守护神，应该是最干净、最正派、最大公无私的。但是，没想到，就是在这样的神圣殿堂里，也屡屡出现一些“蛀虫”、“贪官”，甚至还大有“前腐后继”的迹象。实在令人痛心。更令人痛心的是，居然最高院副院长黄松有也与“腐败”有染。

　　可以肯定地说，黄松有这样的高官，能够走到这样高的位置，之前一定经过了自己不懈的勤奋和努力，并且一定是工作成绩非常优秀、非常突出的。当然，其间也离不开党组织的大力培养和广大干部群众的全力支持。但是，黄松有，作为最懂法律、最该遵守法律的领导者、决策者，却滥用人民赋予的权力，干起了“以权谋私”、“权钱交易”的“黑事”、“恶事”，辜负了党和政府的培养，辜负了养育他的人民，辜负了他的家人，也辜负了自己的不断努力，而最终走上了犯罪的不归路。黄松有的堕落，让我们震惊和痛心的同时，更值得我们各级党员领导干部警醒和反思。

　　如果随便拉一名党员领导干部，问他“手中的权力是谁给的”？笔者相信，绝大多数领导干部会脱口而出“是人民给的”。但是，可怕的是，有多少干部真正把这句话当回事，并终身恪守“权为民所用”的职责呢？就拿法院系统来说，坊间流传的“吃了原告，吃被告”、“官官相护”等俗语，深刻地道出了司法部门的一些官员在“导演”着与其身份不符的“黑幕”剧。“有钱能使鬼推磨，没钱只能磨推鬼”。一些普通老百姓不敢打官司，害怕打官司，很大程度上与我们的一些司法干部不作为、乱作为、胡作非为有关。

　　吏治腐败是最大的腐败，而司法部门的腐败又是最可怕的腐败。他们践踏了法律，更损害了司法公正的权威。那么腐败行为为什么一直没有离开过司法部门，并且愈演愈烈、节节攀升，存在窝案、连环案、连续案等腐败现象呢？笔者认为，最关键也是最核心的还是我们的各级监督、监管机制没有很好的形成、得到有效的贯彻落实。不受监督的权力必然导致腐败，而绝对的权力必然导致绝对的腐败。权钱交易、贪污腐败，绝不是一时所为、一念之差，它有着一个长期的“习惯养成”，权力在长期的无人监管、无人能管的环境下，必然会被异化、扭曲。因此，国家反复强调的加强对领导干部的权力约束和监管，必须紧紧地抓在手上，一旦放松，就有可能导致权力犯罪和干部堕落。

　　党的十七大报告指出，中国共产党的性质和宗旨，决定了党同各种消极腐败现象是水火不相容的。坚决惩治和有效预防腐败，关系人心向背和党的生死存亡，是党必须始终抓好的重大政治任务。全党同志一定要充分认识反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性，把反腐倡廉建设放在更加突出的位置，旗帜鲜明地反对腐败。应该说，近年来，党中央反腐败的决心和力度是有目共睹的。陈良宇、郑筱萸、段义和等一大批贪官的纷纷落马，彰显了党中央加强吏治和问责的力度，让人们增添了反腐败的信心；标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，党风廉政责任制、巡视制度、先免职再究责任等一系列制度体系的建立，更让人们看到了党要管党、党要治党、党要救党的决心和希望。

　　黄松有等高层官员腐败案例，之所以会一而再、再而三的发生，还警示我们必须深刻反思干部选拔任用机制，时刻铭记干部任用“德才兼备、以德为先”的重要性和紧迫性。应该说，贪官污吏并不是一个生下来就坏的坏人，相反的，他应该是“有本事的人”、“有能耐的人”。而决定一个人是不是好官、清官，主要是决定于一个人的品性是不是高尚，是不是大公无私，是不是能立党为公，是不是能全心全意为人民服务……这些品性，都属于“德”的范畴。因此，选拔官员不仅要看其能力，还要考察其道德品质。

　　天网恢恢，疏而不漏。手莫伸，伸手必被捉；心莫贪，贪心必起祸。笔者奉劝那些还心存侥幸，在贪污腐败等违法犯罪边缘“徘徊”、准备“试水”的官员们，尽快收起贪腐之心，缩回拿要之手，老老实实做人，踏踏实实做事，清清白白为官，以为民之绩来回报人民。尽管黄副院长是二级大法官，对抗法律，最终被击倒的不是法律，而是法官！